Верховный Суд постановил уволить главу "Нафтогаза": что говорят в компании

Верховный Суд подтвердил правомерность предписания Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции относительно прекращения срока действия контракта с председателем правления “Нафтогаза” Юрием Витренко.

Об этом говорится в решении суда, передает enkorr.

Что постановил суд?

История конфликта между НАПК и Витренко началась в июне 2021 года, тогда в Агентстве заявили о конфликте интересов. Но суды первой и второй инстанций обеспечили иск Витренко, учитывая то, что до назначения главой НАКа он находился на должности министра энергетики лишь 4 месяца, что не подтверждает наличие конфликта интересов.

Верховный Суд не согласился с такими выводами судов, ведь согласно закону реальный конфликт интересов означает противоречие между частным интересом лица и его служебными полномочиями, что влияет на объективность принятия решений. Также судебная инстанция обосновала, что в случаях выявления нарушения требований закона о предотвращении коррупции Нацагенство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) вручить руководителю соответствующего учреждения предписание по устранению нарушений.

Такое предписание является обязательным для исполнения - именно одно из таких предписаний оспаривал Витренко в суде.

"За приведенным правовым регулированием и обстоятельствами дела кассационную жалобу следует удовлетворить, отменить обжалуемые судебные решения и ... принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска", — говорится в выводах ВСУ.

Наблюдательный совет "Нафтогаза" является органом, наделенным необходимыми полномочиями для устранения нарушений, но сейчас НАК функционирует без наблюдательного совета. Его полномочия может выполнять акционер "Нафтогаза" — Кабинет Министров.

Как отреагировали в “Нафтогазе”?

В НАК “Нафтогаз Украины” прокомментировали решение Верховного суда и указали, что упомянутое предписание НАПК на имя председателя наблюдательного совета компании Клэр Споттисвуд давно утратило свою актуальность.

"Верховный Суд в постановлении от 02.02.22 по делу 640/18576/21 отменил только решение судов первой и апелляционной инстанции о приостановлении действия предписания председателю наблюдательного совета Клэр Споттисвуд до окончания рассмотрения дела по существу. Поскольку Клэр Споттисвуд уволилась из наблюдательного совета еще в сентябре, то это предписание давно потеряло свою актуальность, и, соответственно потеряли свою актуальность обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания", — говорится в сообщении пресс-службы.

В компании подчеркнули, что принятие решения Верховным Судом о возобновлении действия предписания председателю наблюдательного совета Клэр Споттисвуд до окончания рассмотрения дела по существу не означает автоматическое прекращение трудового договора и не может привести к автоматическому прекращению трудового договора.

История конфликта НАПК и Витренко

• НАПК 15 июня подало в Кабмин предписание, в котором требует расторгнуть контракт с главой "Нафтогаза" Юрием Витренко. Его назначение Антикорупционное агентство считает незаконным.
• Окружной административный суд Киева остановил действие предписания НАПК на имя премьер-министра Дениса Шмыгаля относительно назначения Юрия Витренко на должность председателя правления НАК "Нафтогаз Украины".
• 1 июля Национальное агентство по предупреждению коррупции направило предписание председателю наблюдательного совета НАК” Нафтогаз Украины " Клэр Споттисвуд. В нем также требуется прекратить контракт с председателем правления Юрием Витренко.
• Окружной административный суд Киева остановил предписание НАПК в адрес наблюдательного совета НАК "Нафтогаз Украины" от 1 июля.
• НАПК ссылается на п. 1 ч. 1 ст. 26 Закона "О предотвращении коррупции", из которого следует, что после увольнения с публичной службы гражданин в течение года должен участвовать в руководстве организациями, на которые мог влиять, пока работал на государство. Такое ограничение действует независимо от того, сколько человек работал в должности до увольнения.