Верховний Суд постановив звільнити голову "Нафтогазу": що кажуть у компанії

Верховний Суд підтвердив правомірність припису Національного агентства з питань запобігання корупції щодо припинення строку дії контракту з головою правління “Нафтогазу” Юрієм Вітренком.

Про це йдеться у рішення суду, передає enkorr.

Що постановив суд?

Історія конфлікту між НАЗК та Вітренком розпочалась у червні 2021 року, тоді в Агентстві заявили про конфлікт інтересів. Але суди першої та другої інстанцій забезпечили позов Вітренка з огляду на те, що до призначення головою НАКу він перебував на посаді міністра енергетики лише 4 місяці, що не підтверджує наявність конфлікту інтересів.

Верховний Суд не погодився з такими висновками судів, адже згідно із законом реальний конфлікт інтересів означає суперечність між приватним інтересом особи та її службовими повноваженнями, що впливає на об'єктивність прийняття рішень. Також судова інстанція обґрунтувала, що у випадках виявлення порушення вимог закону про запобігання корупції Нацагенство з питань запобігання корупції (НАЗК) внозить керівнику відповідної установи припис щодо усунення порушень.

Такий припис є обов'язковим для виконання – саме один з таких приписів оскаржував Вітренко у суді.

"За наведеного правового регулювання та обставин справи касаційну скаргу слід задовольнити, скасувати оскаржувані судові рішення та … ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову", – йдеться у висновках ВСУ.

Наглядова рада "Нафтогазу" є органом, наділеним необхідними повноваженнями для усунення порушень, але наразі НАК функціонує без наглядової ради. Її повноваження може виконувати акціонер "Нафтогазу" — Кабінет Міністрів.

Як відреагували в “Нафтогазі”?

У НАК “Нафтогаз України” прокоментували рішення Верховного Суду та зазначили, що згаданий припис НАЗК на ім'я голови наглядової ради компанії Клер Споттісвуд давно втратив свою актуальність.

"Верховний Суд у постанові від 02.02.22 по справі 640/18576/21 скасував лише рішення судів першої та апеляційної інстанції про зупинення дії припису голові наглядової ради Клер Споттісвуд до закінчення розгляду справи по суті. Оскільки Клер Споттісвуд звільнилася з наглядової ради ще у вересні, то цей припис давно втратив свою актуальність, і, відповідно втратили свою актуальність забезпечувальні заходи у вигляді зупинення дії припису", — йдеться у повідомленні пресслужби.

У компанії наголосили, що прийняття рішення Верховним Судом стосовно відновлення дії припису голові наглядової ради Клер Споттісвуд до закінчення розгляду справи по суті не означає автоматичне припинення трудового договору і не може призвести до автоматичного припинення трудового договору.

Історія конфлікту НАЗК та Вітренка

• НАЗК 15 червня подало в Кабмін припис, в якому вимагає розірвати контракт з головою "Нафтогазу" Юрієм Вітренком. Його призначення Антикоорупційне агентство вважає незаконним.
• Окружний адміністративний суд Києва зупинив дію припису НАЗК на ім’я прем’єр-міністра Дениса Шмигаля щодо призначення Юрія Вітренка на посаду голови правління НАК “Нафтогаз України”.
• 1 липняНаціональне агентство з питань запобігання корупції направило припис голові наглядової ради НАК “Нафтогаз України” Клер Споттісвуд. У ньому також вимагається припинити контракт з головою правління Юрієм Вітренко.
• Окружний адміністративний суд Києва зупинив припис НАЗК на адресу наглядової ради НАК “Нафтогаз України” від 1 липня.
• НАЗК посилається на п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону "Про запобігання корупції", з якого випливає, що після звільнення з публічної служби громадянинпротягом рокуне повинен брати участь у керівництві організаціями, на які міг впливати, поки працював на державу. Таке обмеження діє незалежно від того, скільки людина працювала на посаді до звільнення.