Відповідь очевидна — економіст пояснив, чому банки не коментують закриття рахунків ухилянтів
Поділитися
В законопроєкті про мобілізацію дискусійною нормою серед експертів є покарання ухилянтів у вигляді закриття рахунків. Банки це не коментують, а ініціатори документу досі не пояснили законність такої ініціативи.
В коментарі Новини.LIVE економіст, інвестиційний банкір Сергій Фурса сказав, чому коментувати таке питання недоцільно.
"Ця норма є потенційно небезпечною, вона ніколи не буде реалізована. І банки не мають це коментувати, бо повторюся — така норма не буде реалізована. НБУ ніколи не допустить, щоб це сталося. Я не знаю, чому автори законопроєкту до цього вдалися", — сказав Сергій Фурса.
Він додав, що примус для громадян призивного віку потрібен, але яким чином — питання відкрите.
Законопроєкт про мобілізацію
Згідно з поданим до ВРУ документом, його основною метою є змінення уявлення про мобілізацію, щоб українці не сприймали призов як покарання.
Передбачаються такі зміни:
- запровадження нових правил для ухилянтів — обмеження пересування, працевлаштування та отримання державних послуг;
- розширення кола осіб, які підлягають мобілізації — студентів, чоловіків з інвалідністю та інших осіб, які в мирний час не підлягають призову;
- покращення ефективності мобілізаційного процесу — використання сучасних технологій для сповіщення призовників та їхнього перевезення до місць служби.
Нагадаємо, за словами депутата від "Європейської Солідарності" Олексія Гончаренка, найголовнішим у поданому Кабміном законопроєкті про мобілізацію є встановлення терміну служби. Але 36 місяців — це задовгий період, більше оптимальним є 18 місяців.
Своєю чергою головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний назвав термін, який командування ЗСУ та Міністерство оборони України узгодили для демобілізації військових.
Читайте Новини.LIVE!
